Глухое правосудие. Книга 1. Доказать вину - Анна Александровна Орехова Страница 15
- Категория: Детективы и Триллеры / Детектив
- Автор: Анна Александровна Орехова
- Страниц: 62
- Добавлено: 2026-03-27 09:04:08
Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту pbn.book@yandex.ru для удаления материала
Глухое правосудие. Книга 1. Доказать вину - Анна Александровна Орехова краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Глухое правосудие. Книга 1. Доказать вину - Анна Александровна Орехова» бесплатно полную версию:Расследование завершено. Наконец-то человек, из-за которого Ника потеряла слух, окажется на скамье подсудимых. Казалось бы, самое время праздновать, вот только картина преступления не складывается.
Свидетели путаются и лгут, следователь подгоняет улики под свою версию, новые факты указывают на других подозреваемых. Но поезд правосудия отметает все сомнения и стремительно мчится к обвинительному вердикту: невиновные вот-вот окажутся в тюрьме, а обидчик Ники так и не будет найден.
Чтобы докопаться до истины, ей придётся бросить вызов системе и самой искать убийцу. Ведь иногда во имя справедливости нужно взять правосудие в свои руки.
Анна Орехова – писатель, путешественник и предприниматель. Автор детективных романов «Стамбул. Подслушанное убийство» и «Барселона под звуки смерти».
В 2022 году книга «Стамбул. Подслушанное убийство» стала победителем премии «Русский детектив» в номинации «Дебют года».
Аудиокнига «Стамбул. Подслушанное убийство» победила в конкурсе Rock&Book 2022 в номинации «Лучшая женская озвучка».
Глухое правосудие. Книга 1. Доказать вину - Анна Александровна Орехова читать онлайн бесплатно
– И он, ясно дело, перекинулся на ее мужа, – закончил папа.
– Ага, мотив тот же, подозреваемый другой. Следователю какая разница? Главное – дело побыстрее закрыть. В общем, наш гений Голиченко устроил у них в квартире обыск, потом утащил Сергея на допрос. Я по-прежнему рекомендовала молчать и настаивала на пятьдесят первой. Голиченко это явно не понравилось, он подумал еще немного и решил, что двое подозреваемых лучше, чем один, вот и состряпал версию о предварительном сговоре. Я взялась защищать Альбину, а Сергею порекомендовала искать другого адвоката.
– Про предварительный сговор, пожалуйста, поподробнее, – попросил папа.
Семашко окунула печенье в чай.
– Рассказываю все, что знаю. В тот день у Подставкина был выходной, но тем не менее отравили его на рабочем месте. Голиченко полагает, что Альбина заманила Подставкина в больницу, после чего пошла на прием к онкологу, чтобы обеспечить себе алиби, а к делу подключился Сергей – намешал нитроглицерин в коньяк и опоил несчастного хирурга. Вот вам и сговор.
– Мы этого не делали, – прошептала Альбина, все так же глядя в пол.
– Ясень пень, не делали, – хмыкнула Семашко. – Но поди докажи. Это по закону у нас презумпция невиновности, а по факту – презумпция вины. Материалы дела нам до последнего не покажут, но что-то мне подсказывает, что все строится на показаниях двух свидетелей. Первый якобы видел сообщение Альбины с намеками на интим. Про второго знаю лишь, что нарисовался он сразу после допроса Сергея. Говорила этому балбесу держать язык за зубами, но он ляпнул, что в тот день ездил к маме в Кабардинку. Вот свидетеля и подсуетили.
Ника почувствовала, что теряет нить разговора. Что за сообщение с намеком на интим, при упоминании которого щеки Альбины покраснели? О каких свидетелях речь? И кто, по мнению Семашко, их «подсуетил»? Неужели Голиченко?
Папа шумно отхлебнул чай.
– К сообщению мы еще вернемся, а пока давайте о свидетелях. На завтра Голиченко назначил Власенко очную ставку с неким Александром Шевченко. Вам это имя о чем-нибудь говорит?
Об очной ставке Ника слышала впервые. По телефону папа предпочел об этом не упоминать.
Альбина подняла голову и ответила так тихо, что Нике пришлось читать по губам: «охранник в больнице».
– Сто пудов заявит, что видел тем вечером Сергея! – усмехнулась Семашко, а потом глянула на Альбину, рука ее застыла, не донеся печенье до рта. – Погоди! А Бобриков тогда кто?
– Тоже охранник, – Альбина заговорила громче. – Сашка Бобриков и Шурик Шевченко, закадычные друзья и первые сплетники. Работают в разные смены.
– Та-а-ак. – Семашко откинулась на спинку кресла. – Значит, один охранник якобы видел твое сообщение, а второй нарисовался, чтобы сломать алиби Сергея. Только мне это кажется подозрительным?
– Мы пока не знаем, что заявит Шевченко, – заметил папа.
– Да ладно вам, Семен Анатольевич! Все ж ясно, как божий день. Или вы встречали следователей, способных играть тонко?
Папа вернул чашку на блюдце.
– Скорее всего, ты права. Я лишь говорю, что доподлинно нам это не известно. А теперь расскажи про сообщение, я об этом пока ничего не знаю.
Семашко откусила печенье и объяснила с набитым ртом:
– Альбина ябобыпросиа Подставкина на свидание, отправив емущение.
Ника вопросительно посмотрела на папу, и он перевел:
– Альбина отправила сообщение и пригласила Подставкина на свидание.
– Это неправда! – замотала головой Альбина. – Никакое сообщение я не отправляла. Сашка врет.
Семашко наконец прожевала.
– Врет не врет, это не важно. Важны факты. Сообщение в твоем телефоне не нашли – это факт, причем в нашу пользу. Но, может, ты его удалила? Следователь сто пудов так и скажет. К тому же мы понятия не имеем, какие еще доказательства у него есть. Вдруг он нашел это сообщение в телефоне Подставкина?
– Не было никакого сообщения!
– Это ты так говоришь, а Бобриков утверждает другое. Ему-то, по версии следствия, врать незачем, а к тебе по умолчанию доверия меньше. Презумпция вины, помнишь? – Семашко закинула остатки печенья в рот и добавила: – Так что пока щетявнонефашу пользу.
«Счет явно не в нашу пользу», – домыслила фразу Ника.
Папа сцепил пальцы в замок и подался вперед, уперев локти в колени.
– Именно поэтому я попросил тебя принести телефон моего пациента.
Семашко отодвинулась и достала из-за спины пакет.
– Чудом отбила во время обыска. Сразу у обоих телефоны забрала и операм кукиш показала. Они, естественно, взбесились, но кого это волнует?
– Молодец! – улыбнулся папа и пояснил для Ники: – Во время обыска следователи всегда проворачивают один и тот же трюк: приказывают положить телефон на видное место, чтобы подозреваемый никому не звонил. Мало кто знает, что это требование незаконно.
– Как это незаконно? – Ника не понаслышке знала, что такое обыск: в прошлом году в Стамбуле прошла через это малоприятное испытание. Тогда следователь тоже первым делом запретил кому-нибудь звонить. – Я точно помню, что во время обыска нельзя пользоваться телефоном.
– Конечно, нельзя, – кивнул папа. – Незаконно другое…
Он сделал паузу, явно ожидая, что Ника сама догадается. Или еще лучше – вспомнит. Порой в нем пробуждалось желание вырастить дочь-адвоката, хотя Ника давно уже выбрала другую стезю.
– Пока телефон у тебя, они не имеют права его забрать, – пришла на помощь Альбина. – Это уже будет личный обыск. Поэтому полицейские хитрят и требуют вытащить телефон из кармана и положить, скажем, на стол. Если что-то лежит на столе – это можно изъять в ходе обыска.
– Поэтому лучший вариант, – добавила Семашко, шаря рукой в пакете, – отдать телефон адвокату, так надежнее. Адвоката никто не может обыскать. Но опера тоже не идиоты, поверь, они делают все, чтобы во время обыска не пустить нас в квартиру. В этом случае нужно продемонстрировать следователю, что телефон выключен, и убрать его в карман. Тогда есть шанс, что не заберут. Хотя – Семен Анатольевич не даст соврать – всякое бывает.
Папа развел руками.
– Бывает. Но на то мы и нужны, чтобы оспаривать такие моменты. Главное – пароль от телефона никому не говорить.
– Ваша правда. – Семашко заглянула в пакет и, рассматривая его содержимое, продолжила: – Причем циферки надежнее всяких отпечатков и FaceID, иначе поднесут телефон к морде и привет. А пароль еще подобрать нужно.
Она встала, бесцеремонно вытряхнула содержимое пакета в кресло
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.